1.商品面- A.保險:由保險經紀人公司負責提供,由於生產保險商品的保險公司眾多,所以競爭激烈,因此各類保險商品不虞匱乏。 B.共同基金等投資類商品:國內銷售共同基金的管道目前有銀行、投信投顧、壽險公司、證券公司,各家提供不同的基金選擇(數十檔~數百檔),不同的佣金收費(0%~5%,平均約2%),不同的網路交易管理平台(有很多金融機構尚未提供網路平台),不同的規畫建議程度...,要建置這樣的基金交易平台,不是大公司絕對做不到,重點是~有需要自己建置嗎?如果有一個跨國際的基金、股票、ETF、債券交易平台,而且提供多國語言服務,共同基金超過1萬檔,全美國股票交易,ETF超過700檔,還有美國各式債券可買,全部24小時提供網路交易服務,免費諮詢電話,最重要的是申購共同基金不用佣金(台灣通稱手續費,美國稱免佣基金No-load fund),平台提供商只收取每次交易約6.95美元~9.95美元(定期定額投資共同基金不收費),而不是以投資資產百分比收費,小型獨立理財顧問公司不用跟他們簽約或授權,也可以享受比國內任一家金控集團更多更完整的商品線。安全性更是有保障,因為受到美國金融監理法令的規範及保護,在安全性方面,我們會專章介紹,如果急於了解,可以跟我們聯絡,或是自行前往SIPC了解。 2.規畫專業面- 目前國內各大金控或銀行或壽險業,提供理財服務的專員少則數百人多則上萬人,而且都有很高的流動率,所以每年都要重新補充新血輪,專業度不容易一致,且因制度的關係,一定會跟客戶利益產生衝突,諸多缺陷卻因財團的既得利益,沒有一家金融財團願意帶頭改制度,避免利益衝突,相關比較請見下表。
製表:登豐國際理財顧問有限公司 2008/7/1 我們來看看其他產業的情形-- 作者:杜書伍 (聯強國際集團總裁兼執行長) 「大者恆大、強者愈強」是我們看待一個產業時經常採取的分析角度,從科技產業過去的發展軌跡來看,也的確存有這樣的情形。但是,「大者恆大」是否真為市場競爭的鐵律?恐怕並不盡然如此! 過去,規模越大的公司往往越具有競爭優勢,除了因為大公司較具知名度c累積較多的經營經驗與人才之外,其最大的優勢在於,已經建立起完整的產銷體系,從研發、生產到銷售,結合成為一個完整的運作系統;並且在繼續擴張發展方面,能夠動用的資本與其他各種資源均遠非一般小公司所能比擬。用簡單的話來講,就是大公司的「柴米油鹽醬醋茶」樣樣齊全,因此,新的產品能夠很順利地進入產銷體系,轉化為商業利益,而小公司的這些基本條件幾乎樣樣都缺,成為小公司難以與大公司競爭的最大障礙所在。 然而,這種情形卻很可能正在扭轉當中。當產業上、下游走向專業分工之後,產業發展環境的基礎建設(infrastructure)越完整,其實對於小公司而言是相對有利的。就拿半導體產業為例,過去,一個團隊即使有了很好的創意構想,但如果想要落實成為一顆IC產品賣到市場上,首先要能夠先建立一支軟體設計團隊,自行開發出IC設計的工具軟體,不僅耗時,而且所費不貲;IC生產的門檻更高,除非能夠先籌措個十億美元蓋一座晶圓廠,否則一切都免談! 但今日的半導體業,有軟體公司供應一流的IC設計工具軟體,從線路設計到最後的除錯功能,一應俱全,而且相對於IC設計公司自行開發而言,成本上便宜許多;生產則可以交由晶圓代工廠代勞,其製程先進、交期穩定;銷售上也無須太過擔心,因為有銷售觸角廣泛且兼具技術支援能力的IC通路商代為推廣銷售產品。在這種情況下,只要擁有好的創意,獲得創投資金區區數百萬美元的挹注,三、五個人便能夠設立一家IC設計公司,並拿出好的產品來與龍頭級的大公司一爭長短,產業的進入門檻相對地降低許多。 這種情形其實正是新經濟的最佳寫照。由於產業的基礎建設趨於完整,使得知識轉化為商業價值的難度大幅降低,縮短了創意與創新之間的距離,相對於小公司而言,大公司在資本、產銷體系等方面所築起的高牆,已經不再足以成為競爭者的進入障礙;大公司與小公司之間的競爭,逐漸走向完全憑藉彼此的知識、創新能力來一決勝負的境界。就此觀之,新經濟之所以興起,正是由於產業走向專業分工,整個產業的基礎架構趨於完善,使得知識、創意落實為商業價值的門檻降低所致。 由於產業環境的基礎建設走向完整,使得小公司的進入障礙降低,相對地,投入相同領域者眾多,也使得市場競爭更為激烈,新興的小公司之間不斷比賽創新的速度,不斷衝刺以求比別人更早一步發現市場新的利基。在這種情形下,任何一家公司憑藉某一個條件(某一類產品、某一項技術)所產生的市場優勢,其持續的時間也會大為縮短,一家公司的價值暴起暴落的現象將會屢見不鮮。這是新經濟時代的另一項顯著特質,而大公司要在這種生態之下長期維持其「大」,顯然是要比以前辛苦許多。 (Y10607) (本文取材自「聯強EMBA」,為聯強國際集團內部管理課程主題) |



